?？陔妱榆嚦潆娬?/a>
最新報道：
?？跀M規定電動車充電不得超8小時 20日前征集意見
《?？谑邢罈l例》怎么改？邀您來說說。記者5日從?？谑腥舜螳@悉，該市將修改現行的《?？谑邢罈l例》，今起征集市民對《?？谑邢罈l例(修訂草案)》(下簡稱《草案》)的意見。社會各界人士可在5月20日前，將意見或建議向?？谑腥舜蟪Ｎ瘯ㄖ乒ぷ魑瘑T會提出；或者直接在《?？谌舜蟆肪W站上提出。電子郵箱：hkrdfgw@163.com，電話：68722157，68723499(傳真)。 [詳細]
電動車充電站
街邊隨處可見的電動車快速充電站
電動車過度充電導致車身燃燒
追問一 ：
為何要規定電動車充電時間？
有網友說，規范電動車充電原本沒有什么問題，其他省份也在做，比如河南規定居民不得在居住建筑物的公共走道、樓梯間、門廳內存放電動自行車、電動三輪車或者為電動自行車、電動三輪車充電。在公共走道、樓梯間、門廳為電動自行車、電動三輪車充電，拒不改正的，處以200元罰款。而對充電時間做規定，似乎還沒看到。?？谑袨楹我幎妱榆嚦潆姇r間？成為許多人的疑惑。 [詳細]
追問二：
充電不得超過8小時依據是什么？
長期關注?？陔妱榆噯栴}的劉先生表示，超標電動車管理混亂是先天性的。他分析說，一般購買電動車的人都屬于中低收入階層，原本購買電動車已經花了一筆錢，可是有的沒用兩三年就因為政府的規定而要賤賣，再花一筆錢重新購買，這對于他們是不公平的。 他認為，目前，置換價格混亂，無論市民手中的超標電動車購買價格是多少，置換新車時，抵價從幾百到一千，最高不超過一千，超標電動車的置換價格都是由銷售的商家來定價。而且，而且新車的售價也比以前價格提高了一大塊，雖然是舊車抵了一部分價款，可是由于新車價格的提升，基本相當于重新購買了一輛新車。 [詳細]
追問三：
如何監管電動車充電超過8小時？
此外，《草案》還規定，電動自行車停放與住所間需要有防火分隔措施，不得私拉電線和用插座給電動車充電；有條件的物業小區應設置電動自行車集中充電場所，并且保證電源匹配、設置專用插座、線路固定敷設并穿金屬管保護、安裝漏電保護等安全裝置，在充電場所設專人看護，配備滅火器材，做好巡查、檢查和應急處置工作等。[詳細]
普及知識一：
電動車充電時間多久為宜？
1.電動車應怎樣正確充電？ 2.為什么要淺放勤充？ 3.充電時間不能過長有什么危害？ 4.怎樣把握正確的充電時間？ 5.造成電瓶短命的主要原因是什么？ [詳細]
普及知識二：
電動車電池充電常識
1.買車（或更換電池）后，電池應該有80％左右的電量，到家就應該充電，時間是以充電器變燈后再充4小時為宜，這樣要三次。 2.以后每天（36v騎過10公里，48v騎過15公里）要堅持充電，但是充電的時間不要過長，以充電器變燈后一個小時為宜。充電時寧可欠充一些，也不要過充，否則電池會被充的因為缺水后，鼓包，腫漲。造成對電池不可補救的損失。 3.不要讓水進入電池盒內，以造成殼體內電池聯電。 …… [詳細]
相關報道一：
電動車充電爆炸引燃布料倉庫 充電超過8小時存隱患
2014年 5月6日報道前天晚上10點左右，廣陵區泰安鎮二橋村一廠房內，一輛電動車在充電過程中，突然發生爆炸。爆炸發生后，很快引燃了電動車所在的倉庫。消防部門提醒，電動車充電不宜超過8小時。此外，應盡量避免整晚給電動車充電，避免將充電器放在車墊、海綿等易燃物品上。 [詳細]
相關報道二：
昆明市味精廠一單車棚失火 燒毀40多輛電動車
2014年5月3日凌晨1時40分許，昆明市味精廠職工宿舍區單車棚失火，看守單車棚的高女士去拉電閘時不幸摔斷右腿動彈不得。情急之下，她忍著疼痛從單車棚爬到院子里，向鄰居們呼救求助。她呼叫了近10分鐘，才把熟睡中的鄰居們叫醒。但因為火勢蔓延過快，最后大火不僅吞噬了這個單車棚，還危及旁邊一棟居民樓。 [詳細]
相關報道三：
街頭電動車快速充電易損耗電池壽命
騎電動車的最怕碰上什么？相信很多車主都會回答：電瓶沒電。盡管電動車同自行車一樣，也有踏板，但踩踏起來很吃力。針對電動車半路沒電的情況，一種1元即可充電10分鐘、跑5公里的快速充電器如雨后春筍般出現在本市街頭?？斐渚徑饬藳]電之困，但也有市民對其會不會產生副作用提出質疑，于是，記者走訪了城區多個快速充電站，并采訪了專業維修人員，對快速充電器的利弊一探究竟。 [詳細]
鳳凰點評：
立法需經得起“民意”的考量
市民的唏噓真實體現出該法規不可執行性。電動自行車充電時間不得超過8小時如何來取證？又如何來執法？法律法規并非兒戲，定下來了就要堅決執行，然而有關?？陔妱榆嚬芾淼南嚓P法律法規卻經常被打折執行甚至根本無法執行。究其原因，就是立法部門一拍腦袋就隨意出臺，根本未考慮實際情況。比如，?？诔雠_的有關電動自行車不得騎行通過斑馬線的法規，自實行到現在，基本成了一紙空文，沒有人執行，也沒有人管，這樣的法規直接打了立法部門的臉，損了執法部門的形象，賠了法律的威嚴 ……[詳細]
硬性規定電動車充電時間不見得就能杜絕火災隱患
網友的槽點集中在8小時的科學性和可操作性。多數人認為，硬性規定8小時缺乏可需依據，并不具有可操作性，許多觀點認為這是多此一舉，于事無補。小編認為，出臺條例的主要目的就是為了減少火災隱患，而火災的導火索是因為充電器和電池的本身質量問題引起的 ……[詳細]